Det har varit en stormig vår för SVT. I februari stod det klart att bolaget måste spara 355 miljoner kronor, till följd av nya uppdrag och ökade kostnader för marknätet. 141 tjänster berörs och en rad program försvinner. Samtidigt har 85 personer beviljats avgångsvederlag, däribland välkända profiler som Karin Magnusson och Kristofer Lundström.
Tidigare i maj skrev sju nuvarande och tidigare SVT-profiler dessutom en debattartikel i Expressen där de riktar kritik mot SVT. Enligt ett internt dokument som artikelförfattarna tagit del av väntas de egenproducerade reportagen i Aktuellt och Agenda bli färre.
Det beskrivs i artikeln som ett historiskt misstag.
– SVT Nyheter måste ha en usp som försvarar sitt existensberättigande. Det är väldigt viktigt att lyfta fram många röster och olika perspektiv, säger en av undertecknarna, Erika Bjerström, tidigare utrikes- och klimatkorrespondent på SVT.
I artikeln varnar profilerna för att ”fältjournalistik ersätts av selfie-journalistik”, alltså att reportrar filmar sig själva på redaktionsgolvet för att berätta om det som sker utanför tv-huset.
– Jag tror att människor längtar efter att ta ett steg tillbaka och vill att man tar ett större grepp. Den här fragmentiseringen bidrar inte till förståelse. Om inte SVT tar ansvar, vem gör det då? säger Erika Bjerström.
Anne Lagercrantz, vd på SVT, ser debattartikeln som ”genuin omsorg” för SVT, men hon menar också att det inte är så svartvitt.
– Betydelsen av journalistisk närvaro på fältet blir allt viktigare, men ibland också att det finns en personlig avsändare framför kameran. Det är inte antingen eller. Det kan både vara den korta nyhetsuppdateringen och det längre och fördjupande reportaget, säger hon.
Ni behöver spara 355 miljoner kronor. Är det inte rimligt att anta att det blir mer ”selfie-journalistik” eftersom det är billigare att producera?
– Vi har gjort stenhårda prioriteringar i våra besparingar som grundas i vår strategi. Vi sparar inget på våra granskande program eller verifiering, och vi värnar vår lokala närvaro på 50 orter.
Angående att välkända profiler lämnat SVT kommenterar Anne Lagercrantz att besparingar ”på den här nivån” inte går obemärkt förbi.
– Det är både personer som har varit framför och bakom kamerorna som lämnar, säger hon och fortsätter:
– Det finns en sorg och ett vemod över att decennier av erfarenhet lämnar, men vi har också sekel av erfarenhet kvar.
Samtidigt har SVT:s granskande journalistik också blivit föremål för debatt. Dokumentärserien ”Hatet”, som granskar influeraren Joakim Lundells uppväxtskildring, anmäldes 2 406 gånger till Granskningsnämnden. Nämnden friade senare programmet. ”Dokument inifrån”:s granskning av internatskolan Lundsberg har också nagelförts. Bland annat skriver DN:s Johan Croneman att serien har ”en rätt kass journalistisk utgångspunkt”.
– Det är inget positivt för SVT, det kan man inte påstå. Rent generellt finns det en risk att det skadar varumärket när program blir väldigt omdiskuterade. Om kritiken har substans och är långvarig kan det skada på lång sikt, säger Tobias Lindberg, medieforskare vid Göteborgs universitet.
Anne Lagercrantz menar att förtroendet för SVT påverkas av journalistiken.
– Jag tror att om man börjar fundera på hur journalistik tas emot är man fel ute publicistiskt. Vi ska granska det som är relevant och intressant, säger hon.
Även SVT:s nya satsning ”Sverige live”, som ersatte långköraren ”Go’kväll”, har fått kritik. Enligt Tobias Lindberg hör det till vanligheterna att nya programformat skärskådas. Han ger ett exempel: när kvällsprogrammet ”Halv sju” började sändas på 70-talet blev det sågat, men sedan vände opinionen och när programmet ersattes av ”Sveriges magasin” var känslorna återigen upprörda.
– Mediepubliken är rätt traditionsbenägen: man vill gärna ha det som varit och är inte så sugen på förändring. Det är klart att SVT:s nya utveckling kommer påverka varumärket. Men vi får se längre fram var de kommer att landa. Det är inte alls osannolikt att SVT kommer ut med ett minst lika starkt varumärke efter det här, säger Tobias Lindberg.
I Svenska Dagbladet kritiserar Essy Klingberg SVT:s satsningar mot den yngre målgruppen. Hon kallar program som ”Fråga partiledaren allt” och ”Politik, politik, politik” för en ”fördumning”.
– Jag tycker det är dumheter, svarar Anne Lagercrantz.
– Vi ska inte verka för en smal elit. Debatten kring vad SVT ska göra är lika gammal som SVT, och här finns svaret i vårt uppdrag. Vi ska ha en bredd och vara för alla oavsett nyhetsintresse eller medievanor.
Själv är Anne Lagercrantz lugn i den storm som omgärdar SVT:
– Det är en period som vi inte kan hoppa över och för mig är det helt okej. Det skrivs mycket, och det är väldigt mycket av omsorg för att man tycker att vi är viktiga.
