Strax innan Maries provanställning löpte ut, våren 2024, fick hon veta att hennes säkerhetsklassning hade dragits tillbaka. Som DN tidigare rapporterat fick hon omedelbart lämna in datorn och blev av med jobbet som gassamordnare på Energimyndigheten.
Orsaken: att hon var engagerad i organisationen Rebellmammorna, som är kopplad till Extinction Rebellion och fokuserar på att sticka halsdukar och sjunga sånger. Gruppen var också medarrangör till den stora klimatmarschen som enligt arrangörerna samlade över 50 000 människor i Stockholm i augusti.
Marie hade tidigare berättat för sin arbetsgivare om sitt klimatengagemang, men vid en förnyad säkerhetsprövning bedömdes engagemanget i Rebellmammorna vara en säkerhetsrisk.
Vid samma tid hade frågan uppmärksammats av tidningen Fokus, som beskrev det som en ”enorm risk för rikets säkerhet”. Carl-Oskar Bohlin, minister för civilt försvar, skrev i sin tur på plattformen X (tidigare Twitter) att detta var ”allvarligt”, att han hade varit i kontakt med generaldirektören på Energimyndigheten och fått veta att ”situationen var hanterad”.
Förra våren beslutade Fackförbundet ST, som företräder statsanställda, att stämma staten med krav på 200 000 kronor i skadestånd till Marie. Bland de som uttryckte stöd för Maries fall fanns FN:s särskilda rapportör för miljöförsvarares rättigheter, Michel Forst, som skickat brev till regeringen i hennes försvar.
”Det är ytterst oroande att en statlig myndighet, såsom Energimyndigheten, har sagt upp hennes anställning på grund av hennes insatser i privatlivet för att skydda sin egen och framtida generationers rätt att leva i en miljö som främjar hälsa och välbefinnande”, har han skrivit i ett brev till regeringen.
Justitiekanslern, som i det här fallet representerar staten, har dock en annan syn. I ett mejl till DN har JK tidigare skrivit att provanställningen avslutades på grund av en säkerhetsprövning som byggde på ”en helhetsbedömning av flera omständigheter” och att beslutet ligger ”inom ramen för myndighetens bedömningsutrymme vad gäller säkerhetsfrågor”.
I slutet av juni föll domen, där domstolen främst gick på JK:s linje. Det var inte fel att avsluta Maries anställning, konstaterade Tingsrätten. Dock saknades stöd för att hon stängts av från sitt arbete under provanställningens 12 sista dagar. Hon fick därför skadestånd på 10 000 kronor. Fackförbundet ST fick stå för rättegångskostnaderna.
ST valde att överklaga domen – men på fredagen meddelade Arbetsdomstolen att den inte tar upp fallet. DN har tagit del av beslutet, där domstolen kort konstaterar att den har gått igenom fallet och inte ser att det finns anledning att meddela prövningstillstånd.
– Det är helt förfärligt att det skulle sluta på det här sättet. Det gör mig arg, säger Marie till DN och fortsätter:
– Man kan undra vad som är så farligt med engagerade medborgare?
Joakim Lindqvist, förbundsjurist på ST, menar att en klargörande dom i Maries fall hade varit bra för alla statsanställda.
– Vi är mycket förvånade över beslutet, det fanns flera skäl att ta upp detta. Bland annat behöver rättsläget tydliggöras i fall där man väger yttrandefrihet mot säkerhetsskyddslagen. Det behövs vägledning där, säger han – och tar upp den stora klimatdemonstrationen i augusti.
– Rebellmammorna var medarrangör där. Hur ska de som gick med i tåget tänka? Det här kan leda till att många anställda i staten kan bli rädda att utnyttja sina grundläggande fri- och rättigheter.
DN har sökt Justitiekanslern.
Läs mer:
Uppsagda rebellmamman inför rättegången: ”Uppenbart maktmissbruk”
Anna är klimataktivist – blev av med jobbet på Energimyndigheten