I november förra året publicerade Maria Strømme, professor i materialvetenskap vid Uppsala universitet, en artikel i tidskriften AIP Advances där hon lade fram en teori om att det mänskliga medvetandet är en av universums grundläggande byggstenar – och att vårt medvetande kan leva vidare efter döden.
Strømme är en erkänd forskare inom sitt fält, med många tunga vetenskapliga publiceringar om nanoteknologi bakom sig. Hon är därutöver ledamot i Kungliga Vetenskapsakademien, har mottagit en lång rad priser och sommarpratat i P1.
Hennes artikel om medvetandet fick snabbt uppmärksamhet i flera svenska medier och Strømme själv medverkade i Söndagsintervjun i Sveriges Radio för att berätta om sin teori.
Men som Dagens Nyheter tidigare rapporterat kom också stark kritik från en rad svenska fysiker. De menar att de belägg som Maria Strømme presenterar för sin teori har stora vetenskapliga brister.
– Jag tycker att det finns uppenbara tecken redan i inledningen av artikeln att det här är ren pseudovetenskap. Det är dålig fysik, sa Sören Holst, teoretisk fysiker vid Stockholms universitet, till Dagens Nyheter i december förra året.
Efter Dagens Nyheters publicering gick även Institutionen för fysik och astronomi vid Uppsala Universitet ut och tog offentligt avstånd från Strømmes artikel.
När Dagens Nyheter i december förra året kontaktade AIP Advances för att fråga hur de såg på kritiken mot artikeln valde tidskriften att tillsätta en intern utredning. Den har nu resulterat i att tidskriften drar tillbaka publiceringen på grund av ”farhågor om dess vetenskapliga förankring”.
I en kommentar på sin hemsida skriver tidskriften att Maria Strømme inte presenterar några metoder för att vare sig kunna bevisa eller motbevisa teorin och att den därför inte håller måttet rent vetenskapligt.
”Återkallandet baseras på bedömningen att modellen inte kan bevisas eller motbevisas empiriskt. Framtiden får utvisa om detta stämmer eller inte”, skriver Maria Strømme i ett mejl till DN.
Hon tillägger att frågan om huruvida man kan verifiera hennes teori kom upp redan innan artikeln publicerades i tidskriften, men att den publicerades efter ett antal revideringar.
Samtidigt som AIP Advances nu återkallat hennes artikel har samma tidskrift publicerat ytterligare en artikel som bygger vidare på hennes teori.
”Allt som allt är det spännande att ha fått följa hur detta fält har utvecklats under de månader som gått sedan artikeln publicerades […] Vi lever i en tid där mycket kring vår fundamentala förståelse av verklighetens natur kan komma att förändras, och jag hoppas få följa den utvecklingen”, skriver Strømme.
När DN kontaktar Pernilla Björn som är kommunikationschef på Uppsala Universitet har hon inte nåtts av nyheten att artikeln är tillbakadragen. Universitetet har själva intervjuat Strømme och publicerat en text på sin hemsida där teorin jämförs med upptäckter som att jorden är rund och inte platt.
Den texten har nu uppdateras med information om att artikeln blivit tillbakadragen.
Artikeln på er hemsida fick enorm kritik redan i vintras, tycker du att ni hanterat det här bra?
– Det finns alltid förbättringspotential, säger Pernilla Björk och tillägger att publiceringen orsakat en ”ordentlig intern diskussion” om hur kommunikationsavdelningen ska jobba framöver.
Dagens Nyheter har sökt AIP Advances.
Läs mer:
Professorns teori ska förklara vad som händer efter döden – anklagas för pseudovetenskap
De vill lura döden med kryonik: ”Att dö är en dålig idé”
