På måndagen ställs staten inför rätta anklagad för att ha kränkt Energimyndighetens tidigare gassamordnare Maries grundlagsskyddade rättigheter.
I april 2024 uppmärksammade tidningen Fokus Maries koppling till Rebellmammorna, och i debatten väcktes frågan om hon var ett säkerhetshot. Rebellmammorna är ett nätverk av mödrar som gjort sig kända för att sticka röda halsdukar och sjunga för klimatet. De sysslar inte själva med civil olydnad men är en systerorganisation till Extinction Rebellion som har använt sig av civil olydnad för att lyfta klimatfrågan.
I samband med Fokus publicering avbröts Maries provanställning.
Fackförbundet ST driver hennes fall och enligt Marie har myndigheten ändrat sig flera gånger om orsaken till att hon fick sluta.
– Nu inför rättegången hävdar de plötsligt att jag har underpresterat. Det är en tydlig efterhandskonstruktion för att de inte har något annat att stå på. Jag fick höra tio gånger när jag slutade att de var jättenöjda med mig och att jag hade gjort ett jättebra jobb.
Två dagar efter beskedet om att provanställningen skulle avbrytas drogs även Maries säkerhetsklassning in och hon fick gå på dagen. Samma dag talade Carl-Oskar Bohlin (M) med Energimyndighetens generaldirektör. Efter samtalet skrev ministern för civilt försvar på plattformen X att saken nu var hanterad: ”Sånt här ska helt enkelt inte få hända”.
Marie menar att ministerns samtal skrämde upp myndigheten.
– Det var uppenbart maktmissbruk och ministerstyre, säger hon.
Enligt Marie spred uppsägningen och ministerns agerande en omedelbar rädsla på arbetsplatsen. Hon beskriver hur ledningen började undersöka om det fanns fler säkerhetsklassade medarbetare med miljö- eller klimatengagemang.
Carl-Oskar Bohlin tillbakavisar alla anklagelser om ministerstyre.
– Anklagelsen att jag på något sätt ska ha lagt mig i den här processen står mot bättre vetande, säger han.
Samma dag som du ringde Energimyndighetens chef förlorade Marie sin säkerhetsklassning, och på kvällen skrev du på nätet att ”situationen var hanterad”. Vilken situation syftade du på?
– Jag pratade med Energimyndighetens GD efter att jag hade fått kännedom om den här historien i media, och då hade det framgått att hon hade skilts från sin anställning. Det beskedet fick hon två dagar innan mitt samtal ägde rum. Mitt samtal ägde rum vid 21.30 på kvällen och då var hela det här ärendet hanterat. Det jag fick en uppdatering kring var de rutiner som myndigheten generellt såg över i sitt säkerhetsskyddsarbete, säger Carl-Oskar Bohlin.
Ministern avfärdar anklagelserna om att han skulle ha pressat myndigheten, och menar att han i så fall hade behövt förmågan att ”resa i tiden”.
I samma inlägg skrev du att ”sådant här helt enkelt inte ska få hända”. Vad är det exakt som inte får hända? Är det oacceptabelt för statsanställda att ha ett privat klimatengagemang?
– Nej, det syftar på rutiner kopplat till säkerhetsprövningen som framkom i vårt samtal. Jag kan av olika skäl inte gå in på det i närmare detalj, men det handlar om rutiner man uppfattar att man därefter såg över.
I rättegången som inleds på måndagen åberopas ett utlåtande från FN:s särskilda rapportör Michel Forst. Han varnar för att ministerns agerande kan bryta mot Århuskonventionen, ett internationellt avtal som Sverige godkände 2005 för att skydda miljöengagerade från repressalier.
– Jag har läst hans inlaga och det är bland det mest konstiga jag har läst. Den bygger på en helt annan syn på vad yttrandefrihet är. Det han begär utav domstolen är enligt min uppfattning svårförenligt med svensk rättstradition, säger Carl-Oskar Bohlin.
Du menar att han vill inskränka din yttrandefrihet?
– Korrekt.
Är du bättre på att tolka internationella avtal som Sverige har godkänt än vad FN:s expert är?
– Möjligen är jag mer bekant med svensk grundlag än vad han är.
DN har sökt Energimyndigheten som avböjer att bemöta kritiken med hänvisning till den pågående rättsprocessen och hänvisar till justitiekanslern (JK), som företräder staten i domstolen.
JK tillbakavisar fackets anklagelser om att Maries rättigheter ska ha kränkts. I ett mejl till DN uppger JK att provanställningen avslutades på grund av en säkerhetsprövning som byggde på ”en helhetsbedömning av flera omständigheter” och att beslutet ligger ”inom ramen för myndighetens bedömningsutrymme vad gäller säkerhetsfrågor”.
Läs mer:
Rebellmamman Marie förlorade jobbet – nu stämmer facket staten
Rebellmamman blev av med jobbet – fackets krav: Utred ministerns roll
FN-chef kritiserar Sveriges agerande mot klimataktivister: ”Djupt oroad”
FN-kritik mot Sverige för fallet ”Anna” på Energimyndigheten
