”Människorna som skulle få hjälp – och systemet som vände dem ryggen”. Så står det på reklambilder för Viaplays dokumentär ”Sveket – striden om ätstörningsvården”, som hade premiär i veckan.
Filmen, som programleds av journalisten Lennart Ekdal, beskrivs som en granskning av S-ledda Region Stockholms beslut att 2022 överta den specialiserade ätstörningsvården från vårdföretaget Mandolean AB. I filmen beskrivs omställningen av flera intervjupersoner som ideologiskt eller politiskt motiverad.
Finansiär till dokumentären är tankesmedjan Synaps, som i Viaplays pressmaterial beskrivs som ”partipolitiskt obunden”. På sin egen hemsida beskriver sig Synaps just så, men även som ”marknadsliberal” inom sjukvårdspolitik.
Nu kritiseras dokumentären för att vara politiskt vinklad. Lisa Pelling, chef för den fackliga tankesmedjan Arena Idé, skriver på Instagram att filmen är finansierad av ”lobbyister för vinster i välfärden”. Även i Aftonbladet beskrivs Synaps som högerlobbyister.
Filmens exekutiva producent är Synaps vd, Gustaf Drougge, som tidigare varit kanslichef för Moderaterna i Region Stockholm.
Han och kollegorna på Synaps har följt frågan om Stockholms ätstörningsvård i flera år.
– Den här frågan berör oss politiskt. Vi brinner för att alla ska få rätt till vård, och idén om att de svagaste i samhället ska få den hjälp som samhället har lovat dem, säger han.
Du har tidigare varit aktiv i Moderaterna och företräder en marknadsliberal tankesmedja. Är du rätt person att vara exekutiv producent för en granskning av det här slaget?
– Jag tycker det, men jag tycker också att fler personer kan stå bakom det. Jag förstår att det finns människor som vill kritisera marknadsliberala tankesmedjor. Men det är personerna som är med i filmen som i grunden är avsändare för budskapet, säger han och fortsätter:
– Sedan hade vi gärna sett att någon annan, till exempel DN, granskade detta i stället.
Gustaf Drougge säger att programledaren Lennart Ekdal med en redaktion arbetat självständigt utan styrning från Synaps, men att tankesmedjan kunnat komma med tips på personer att intervjua.
– Men de har också kunnat hitta personer som vi inte kunnat hitta, säger han.
I en intervju med Kvartal berättar Lennart Ekdal att han kom in i produktionen när majoriteten av researcharbetet var färdigställt.
– All journalistik måste betalas av någon. Vi journalister har som uppgift att inte ta hänsyn till detta. Vi ska arbeta efter våra journalistiska principer och vår journalistiska etik, säger han till Kvartal.
Susanne Nylén på Viaplay skriver i ett mejl till DN att pressutskickets formulering ”partipolitiskt obunden” kommer från hur Synaps själva beskrivit sig.
Hur ser era rutiner ut kring att granska finansiärer till den här typen av journalistiska granskningar?
– Det här är en färdigproducerad dokumentär som vi har tagit in. Vi har inte varit involverade i produktionen eller finansieringen av dokumentären men varit medvetna om vilka som producerat.
Vilket ansvar har Viaplay att granska uppgifter om finansiärer och producenter?
– Vi är medvetna om att det kan väcka åsikter. Samtidigt bedömer vi att dokumentären håller en god journalistisk nivå och bidrar till en viktig diskussion om ätstörningsvården.
Susanne Nylén säger att Viaplay inte har några planer på att göra förändringar i materialet utifrån den kritik som framförts.
– Vi tar del av synpunkterna, men vår bedömning av dokumentärens redaktionella värde kvarstår.
