Detta är en opinionstext i Dagens Nyheter. Skribenten svarar för åsikter i artikeln.
DN:s ledarsida menar att Moderaternas kritik mot Socialdemokraternas bostadspolitik i Stockholm är som att ”sluta ta medicin för att sjukdomen blir värre” – att vi skulle vilja bygga mindre när staden redan har ett stort bostadsproblem. Den beskrivningen bygger på en missvisande bild av både problemet och vår politik.
DN har rätt i en sak: Socialdemokraterna har misslyckats med bostadsbyggandet i Stockholm. Men problemet är inte bristen på byggmål, utan att det under lång tid har byggts fel saker på fel platser utifrån felaktiga antaganden.
När målet om 140 000 bostäder sattes såg Stockholm helt annorlunda ut. Då var Stockholms stad i princip skuldfritt. I dag skenar skuldsättningen. Då växte befolkningen snabbt och det flyttade in två SL-bussar om dagen. I dag går flyttlasset åt andra hållet och barnfamiljer lämnar staden därför att de inte hittar rätt boende. Att då låtsas som att ingenting har förändrats är inte ansvarstagande – det är populistisk symbolpolitik.
DN:s ledarsida utgår fortfarande från den gamla bostadspolitiska logiken om att maximera antalet byggda lägenheter till varje pris. Den logiken har nått vägs ände. Politikens uppgift är inte att fylla excelark med fler siffror, utan att skapa bostäder som människor faktiskt vill bo i och leva sina liv i.
Stockholm måste vara en stad där människor kan stanna kvar genom hela livet, inte bara fram till första barnet.
I stället driver Socialdemokraterna en politik där man i snabb takt bygger bort Stockholms populära grön- och villaområden. En politik som helt saknar stöd bland stockholmarna. På nio år ska de bygga 65 000 nya bostäder, fler än vad som byggdes under hela miljonprogrammet i Stockholm. Det handlar inte om en varsam stadsutveckling, det handlar om ett storskaligt politiskt experiment med stockholmarnas närmiljö, men det verkar inte DN:s ledarsida ha noterat.
Moderaterna vill fortsätta bygga, men vi vill bygga det stockholmarna efterfrågar. Hyresrätter och flerbostadshus är en del av den utvecklingen, men vi behöver i högre grad bygga fler småhus, radhus och större bostäder för barnfamiljer som i dag väljer att lämna Stockholm för att staden inte erbjuder det boende de söker. Stockholm måste vara en stad där människor kan stanna kvar genom hela livet, inte bara fram till första barnet. Här saknar det socialdemokratiska styret helt svar.
Det verkliga problemet är alltså inte att Moderaterna ifrågasätter uttjänta mål. Problemet är att Socialdemokraterna – och nu även DN:s ledarsida – fortsätter tro att svaret på allt är att bygga fler små lägenheter, oavsett var och för vem.
Stockholm behöver fler bostäder, ja. Men framför allt behöver Stockholm en bostadspolitik som fungerar i verkligheten – där vi bygger för stockholmarna och inte för statistiken.
Läs mer:
DN:s ledarredaktion: S har misslyckats i Stockholm – men M:s lösning är som att sluta ta medicin för att sjukdomen förvärrats
