Detta är en kommenterande text. Skribenten svarar för analys och ställningstaganden i texten.
Iran vill desperat förhandla, sade USA:s utrikesminister Marco Rubio i veckan.
Men det vill nog även Republikanerna.
Ekonomin är väljarnas viktigaste fråga inför USA:s mellanårsval i november och sex av tio amerikaner tycker att Trumps ekonomiska politik har misslyckats, enligt en ny opinionsundersökning från tankesmedjan Pew Research Center.
Det är inte konstigt med tanke på att bränslepriserna stiger, liksom matkostnaderna.
I veckan passerade bensinpriset fyra dollar per gallon, vilket är en dollar mer än för ett år sedan (det motsvarar tio kronor per liter som är billigt för en svensk, men dyrt i det bilberoende USA).
Dieselpriset oroar också. Bränslet används till lastbilstransporter av livsmedel samt i jordbruket, vilket kan få inflationen att spridas till fler områden.
Samtidigt vädjade krigsminister Pete Hegseth på onsdagen om nära 700 miljarder kronor extra till militären och pressades hårt av den demokratiska senatorn Jon Ossoff.
– För fyra månader sedan sade du att operation ”Epic Fury” var en historisk och överväldigande seger och att Irans militär var stridsoduglig i flera år framåt. Var dessa påståenden korrekta? frågade Ossoff.
Pete Hegseth undvek att ge ett rakt svar på frågan. Pengarna klubbades till slut igenom i representanthuset och ska vidare till senaten, men sju republikanska ledamöter röstade emot budgeten.
Det är inte bara den ekonomiska kostnaden för kriget som oroar politikerna, utan även priset i fråga om människoliv.
Fyra militärer dödades och över 100 har skadats i iranska attacker de senaste två veckorna. Totalt har 18 amerikaner mist sina liv.
President Donald Trump tog emot kropparna på en militärbas i Delaware i onsdags.
I den nya boken ”Regime change” av New York Times-reportrarna Maggie Haberman och Jonathan Swan framkommer nya uppgifter om hur det gick till när kriget startade.
Under en dragning i Vita husets krisledningscentral ska Israels premiärminister Benjamin Netanyahu ha sagt att ett anfall sannolikt skulle leda till regimskifte.
”Farsartat”, uppges CIA-chefen John Ratcliffe ha sagt om slutsatsen.
”Skitsnack”, ska utrikesminister Marco Rubio ha sagt.
Den senare uppges dock ha varit positiv till en kort operation för att begränsa Irans tillgång till drönare och robotar.
Vicepresident JD Vance var den som mest aktivt ska ha försökt övertala presidenten om att inte ge order om anfall.
Bland annat ska Vance ha menat – förmodligen korrekt i efterhand – att ett krig i Mellanöstern riskerade att splittra den koalition av amerikaner som fick Trump vald 2024.
Men presidenten uppges ha haft ”en bra känsla” och gick ändå vidare med planerna.
Dagen efter att anfallen påbörjades sade han att kriget skulle avslutas inom fyra till sex veckor.
En del av krigsmålen, som att döda Irans högsta ledning och förstöra en stor del av deras vapenförråd, lyckades militären uppnå på kort tid.
Men presidenten hade inte räknat med att Iran skulle stänga Hormuzsundet eller attackera sina grannländer.
Nu har det snart gått fem månader och en frustrerad Trump är trött på kritiken.
På Truth Social delar han bilder som visar att Vietnamkriget pågick i 19 år och ledde till över 58 000 döda amerikaner, till skillnad från kriget i Iran.
Må så vara, men snart återstår bara tre månader till mellanårsvalet den 3 november.
Vanliga amerikaner som tankar bilen i höst lär inte bry sig om historiska jämförelser.
Läs mer:
Växande missnöje: ”Rädd att Trump ska bli ett sänke”
Senator rusar på lista över framtida presidentkandidater