Detta är en huvudledare skriven av medarbetare på Dagens Nyheters ledarredaktion. DN:s politiska hållning är oberoende liberal.
Strax före valet radade SVT:s satirprogram ”Svenska nyheter” upp ett stort antal tillfällen när Tidögänget hade tutat och kört – tvärtemot experternas rekommendationer (11/9).
”Regeringen kör över Skolverket” står det på en bild. Ingen remissinstans ställer sig bakom sänkt straffbarhetsålder, är budskapet på en annan. Och i inslaget visas en kavalkad av nyheter från mandatperioden, där regeringen bland annat har struntat i såväl utredare som Lagrådet.
Det konstateras att Tidöpartierna verkar vara extra förtjusta i att runda just Lagrådet, vars uppgift är att granska viktiga lagförslag – och den uppgivna rubriken ”Lagrådet sågar även straffreform” talar sitt tydliga språk. ”Förslagen brister så mycket i kvalitet att de inte har förutsättningar att bli ny lag”, lyder yttrandet. Men: Justitieminister Gunnar Strömmer (M) säger att han inte håller med (TT 5/3).
Det är symtomatiskt.
Sedan Tidöregeringen tillträdde har det skett en tydlig ökning i hur ofta myndigheters och experters råd ignoreras, enligt statsvetare. Utredningstiderna har blivit kortare, direktiven mer styrda. Och resultatet när alternativa synsätt och larmsignaler från utredare, remissinstanser och Lagrådet viftats bort är sämre beslut och lagar.
Skämten skildrar trots allt bara de senaste årens verklighet.
Det känns kanske bra i stunden, att saker går snabbare. Men när konsekvensen blir att människor hamnar i kläm, och kanske utvisas av misstag, är det inte lika kul längre.
Programledaren Messiah Hallberg sammanfattar det hela med att Tidögänget behandlar allt som om det vore värderingsfrågor, även om det inte är det. Exempelvis beskriver statsminister Ulf Kristersson (M) det oberoende expertorganet Klimatpolitiska rådets kritik som ”åsikter” och vice statsminister Ebba Busch (KD) reducerar det till ”vilken politisk debattör som helst”.
Hallberg spår att det här kanske är det som är det stora arvet efter Tidöprojektet: Alltså att de har förändrat synen på experter och myndigheter.
Det vore i så fall ett olyckligt arv, som nästa regering bör bryta med.
För lika rimligt som det är att politiker gör avvägningar mellan olika intressen, är det att de inte avfärdar faktauppgifter som löst tyckande och att experter, fristående forskare och remissinstanser betraktas som just sakkunniga. Inte som ideologiskt drivna partsinlagor.
Likaså bör tjänstemän, som kommer med väl underbyggda inspel, behandlas som medspelare som vill Sverige väl. Inte som motspelare, vilket är bilden Jimmie Åkesson (SD) målar upp när han säger att han är ”hundra procent övertygad” om att personer i myndighetssverige motarbetar hans politik.
Mot den bakgrunden är inslaget i ”Svenska nyheter” träffsäker satir. Men skrattet fastnar i halsen.
Skämten skildrar trots allt bara de senaste årens verklighet.
Läs mer:
DN:s ledarredaktion: Nu drar vi ett streck över Tidös usla klimatpolitik
DN:s ledarredaktion: Det här borde en regering som sätter Sverige först göra