Detta är en text publicerad på Dagens Nyheters ledarsidor. Ledarredaktionens politiska hållning är oberoende liberal.
Alla gör dumheter som ung. Jag gick ”Digitala Akademin”, en utbildning anordnad av den näringslivsfinansierade tankesmedjan Timbro. Tanken var att skapa liberala och borgerliga nätkrigare (fast vi kallades ”digitala ninjor”). Den övergripande målsättningen var att få stor spridning. Vem bättre som inbjuden talare än Moderaternas Hanif Bali, han som verkade platsa i uppmärksamhetsekonomin som pytten i pannan?
Bali berättade för oss om Saul Alinskys bok, ”Rules for radicals”. Han menade att vänstern hade inspirerats mycket av den, och att han själv hämtat en rad taktiker därifrån: Förlöjliga dina motståndare. Tvinga dem att leva upp till sina egna regler (du kan döda dem med detta, då ingen kan leva upp till sina egna regler). Angrip personen, snarare än institutionen – människor såras lättare.
Ett rätt otrevligt sätt att föra debatt på, för all del. Men jag gick vidare med mitt liv, och Hanif Bali förde under åren en allt mer tynande tillvaro i Moderaterna. Jag tänkte inte så mycket på saken.
Sedan kom Carl-Oskar Bohlin. I början tänkte jag mest på att den moderata ministern för civilt försvar hade ett onödigt invecklat språk. Men med tiden har hans mediekritik blivit allt mer uppmärksammad. Ministern verkar ha obegränsad tid för långa sociala medier-inlägg.
Att kritisera medier, enskilda publiceringar eller sätt att porträttera fakta är inget som är fel i sig. Det gör all partier i bland. Men Bohlins ihärdighet har förvånat.
Polletten föll på plats, mönstret blev tydligt.
Tills jag fick veta att Bohlin är en av Hanif Balis bästa vänner. Polletten föll på plats, mönstret blev tydligt.
Som svar på en granskning i Aftonbladet gick Bohlin till personangrepp mot journalisten, i stället för att kommentera reportaget. När han nyligen intervjuades av en SVT-reporter vände han på frågorna och anklagade henne för att insinuera saker, laddade upp inspelningen själv för att vända på narrativet. Etablerade medier anklagas svepande för att vara en ”kläggig ankdamm där man alltid ska vantolka, fultolka och missförstå”. Det är strategier tagna direkt från Bali-Alinsky-verktygslådan.
På Facebook ser jag hur Carl-Oskar Bohlins inlägg fylls av kommentarer. En ivrig påhejare är min gamla rektor för Digitala Akademin. Förstås är han nöjd – Bohlin är en borgerlig superspridare. Men vi andra kan fundera på hur bra det är att en minister för civilt försvar, med huvuduppgift att skydda oss från desinformation, använder sådana här strategier. Oavsett antal likes.
Läs mer:
Max Hjelm: Dags att erkänna att Parisa Liljestrand hade rätt
Max Hjelm: Dålig dag? Du jobbar åtminstone inte på Migrationsverket
DN:s ledarredaktion: Det här borde en regering som sätter Sverige först göra