Detta är en opinionstext i Dagens Nyheter. Skribenten svarar för åsikter i artikeln.
DN:s ledarsida går till angrepp mot Moderaternas försvar av småhusområden och människors rätt att efterfråga ett eget hem (DN 11/5). Men varför riktas kritiken mot dem som vill uppfylla människors bostadsdrömmar – och inte mot politiker som vill använda bostadspolitiken för andra syften?
Moderaterna anser att människor ska få möjlighet att bo på det sätt de själva önskar och att fler barnfamiljer ska kunna stanna kvar i Stockholmsregionen. Det är en rimlig utgångspunkt.
I dag vill sju av tio svenskar bo i småhus, samtidigt som bara en liten del av nyproduktionen består av småhus och radhus. Resultatet är att människor lämnar regionen för platser där det faktiskt går att förverkliga villadrömmen.
Det här är inte en teoretisk diskussion på en ledarredaktion. Det handlar om barnfamiljer som inte har råd att flytta till något större, men som drömmer om en trygg vardag där barnen kan cykla själva till fotbollsträningen och där det står ett äppelträd i trädgården.
DN:s ledarsida menar att Socialdemokraterna inte har hävdat att människor ska flytta för att uppnå social blandning. Men under den aktuella debatten i Stockholms regionfullmäktige riktade Socialdemokraternas gruppledare i klimat- och regionutvecklingsnämnden ett glasklart besked till de stockholmare som inte vill göras till redskap för integrationspolitiken:
”Vill de inte bo där så är de välkomna att flytta.”
Det är ett remarkabelt synsätt.
Det är tydligt att delar av vänstern ser bostadspolitiken som ett verktyg för att påverka människors livsval och forma hur människor väljer att leva.
Liknande tongångar hörs på andra håll. Kommunstyrelsens ordförande i Göteborg, Jonas Attenius (S), har talat om vikten av att använda bostadsbyggandet för att skapa en mer blandad befolkning. Det är tydligt att delar av vänstern ser bostadspolitiken som ett verktyg för att påverka människors livsval och forma hur människor väljer att leva.
Det är inte Moderaternas människosyn.
Vi menar att människor själva ska få välja hur de vill bo. Ökad trygghet, integration och social sammanhållning skapas inte genom att politiker pekar ut villaområden som markreserver för massiv förtätning.
I den regionala utvecklingsplanen, RUFS, anges att uppemot 580 000 nya bostäder ska byggas under de kommande åren. Eftersom utbyggnaden i huvudsak ska ske i kollektivtrafiknära lägen och utan att de gröna kilarna tas i anspråk blir konsekvensen tydlig: en ny era av miljonprogram. Hur detta drabbar villaområden finns illustrerat och tydligt beskrivet i en rapport från Hyresgästföreningen.
Moderaterna anser att befintliga, populära och trygga villaområden inte får exploateras för att ge hän åt social ingenjörskonst. Snarare borde de områdena stå som förebild för hur Stockholm och Sverige kan utvecklas med plats för småhus, radhus och trygga boendemiljöer. Det är i sådana områden många barnfamiljer vill sätta bo, men i stället tvingas de i dag flytta från Stockholm för att förverkliga sina drömmar.
Det märkliga är alltså inte att Moderaterna försvarar småhusområden. Det verkligt anmärkningsvärda är att DN:s oberoende liberala ledarsida tycks ha större problem med människors dröm om villa, Volvo och vovve än med politiker som vill använda bostadspolitiken för att förändra människors livsval ovanifrån.
Läs mer:
DN:s ledarredaktion: Vad är det som Moderaterna inte vill blandas med?
