Detta är en huvudledare skriven av medarbetare på Dagens Nyheters ledarredaktion. DN:s politiska hållning är oberoende liberal.
”Jag förstår inte hur Mark Rutte kan säga som han gör. Vad är hans poäng? ’Fortsätt drömma’, han förolämpar oss.” Estlands förre president Toomas Hendrik Ilves skräder inte orden när det kommer till Natochefen. Och det är alltså inte främst hans underdåniga hyllningar av ”daddy” Trump som han vänder sig emot, utan sättet på vilket Rutte snackar ner Europa.
Kritiken delas av många av deltagarna på säkerhetskonferensen i München, noterar SvD (15/2) men det är få som vill uttala sig med namn, i synnerhet de som just nu innehar regeringsposter.
Det borde de göra – för Mark Rutte är ett problem, på riktigt.
Bara fjäsket för den amerikanske presidenten är skadligt, ska man ha klart för sig. Det blev tydligt i Davos.
Danskarna hade stått på sig, vägrat vika sig en tum om Grönland, gjort klart att det inte fanns något att diskutera när det gällde Trumps begäran om att få köpa ön. Danmarks statsminister Mette Frederiksen slog fast att om USA tog ön med våld så skulle det innebära ett omedelbart slut på Nato, och fick helhjärtat stöd av andra europeiska länder.
Amerikanska politiker, också republikaner, protesterade mot presidenten. Marknaderna svajade. Det fick Trump att backa – i sitt tal i Davos deklarerade han att han inte skulle använda militärmakt, och att han därmed inte skulle få Grönland.
Under säkerhetskonferensen i München noterade Mette Frederiksen att hotet inte är helt borta. Det stämmer nog, och det beror till stor del på Mark Rutte.
När han talat klart valsade sedan Mark Rutte in med ett förslag. På tu man hand försäkrade han Trump att det visst fanns något att diskutera. Snart spreds uppgifter om att amerikanerna kanske kunde få loss de bitar av ön där landet har baser. Frederiksen fick åter upprepa sina röda linjer: Grönland är inte är till salu – inte heller mindre delar.
Under säkerhetskonferensen i München noterade hon att hotet inte är helt borta. Det stämmer nog, och det beror till stor del på Mark Rutte.
Donald Trump kan nosa sig till svaghet, att blotta halsen är att be om att han ska hugga.
Ändå är det värsta inte fjäsket eller underdånigheten, utan hur Rutte snackar ner våra möjligheter att ta hand om vår egen säkerhet. ”Alla som tror att Europa kan försvara sig utan USA kan fortsätta drömma”, hävdade Natochefen inför EU-parlamentet förra månaden.
Det är faktiskt lite löjligt. Europa har satsat för lite på sitt försvar, men när det gäller den grundläggande ekonomiska och teknologiska kapaciteten har vi definitivt styrkan som krävs för att ta hand om oss själva. Satsar europeiska länder 4–5 procent av bnp på uppgiften fixar vi det här.
Det är klart att Europa är svagare utan USA. Amerikanerna är också svagare själva. Ett nära samarbete gynnar båda sidor, men det är USA som just nu väljer bort det.
Vi i Europa måste ta ansvar för vårt eget försvar – det säger också amerikanerna, allra senast just i München. I praktiken måste vi så snabbt det bara går ersätta de förmågor som USA just nu svarar för.
Nato behöver en chef som ser till att detta skifte blir av. Alliansen kan inte ha en chef som hånfullt låtsas som att det inte går att genomföra.
Läs mer:
DN:s ledarredaktion: Ville du verkligen att det här skulle bli ditt arv, Elisabeth Svantesson?
Susanne Nyström: Om inte ens husdjur får vara en klassfråga – vad ska då vara det?
