Detta är en text publicerad på Dagens Nyheters ledarsidor. Ledarredaktionens politiska hållning är oberoende liberal.
Det här förklarar kräftgången för Tidösidan, tänker jag när jag läser Timbrochefen PM Nilssons försvarstal för övervakningsföretaget Palantir och inte minst dess grundare, techreaktionären Peter Thiel.
För man kan tycka att de tjänster som företaget Palantir erbjuder är viktiga för både svensk polis och Ukrainas försvar. De säkerhetsrisker som finns i att använda Palantir – som att hemliga uppgifter kan delas med amerikansk säkerhetstjänst och att en labil Donald Trump när som helst kan stänga av tjänsten – har förvisso fått flera europeiska länder att tacka nej. Andra länder har pekat på att integritetsintrången för vanliga medborgare är för stora.
Men det är fortfarande sant att företaget är världsledande inom avancerad övervakning och därför fullt begripligt att exempelvis Ukraina tycker att fördelarna väger tyngre.
PM Nilsson klarar inte av att säga att man borde samarbeta med Palantir, trots att Peter Thiel är en genuint obehaglig antidemokrat
Nilsson går dock vidare och hävdar att skälet till att ”vänstern” (ett begrepp som ju numera inkluderar även gamla vanliga liberaler) ogillar Thiel är att han inte är ”woke” och att han tänker ”ovanligt fritt och högt”.
Så låt oss räkna upp några av de fria och höga tankarna: Demokratin går enligt Thiel inte att kombinera med frihet och bör därför avskaffas, delvis eftersom folk som tycker ”fel” (som kvinnor) fick rösträtt. Han har stöttat forskare som vill återupprätta rasbiologin och funderar till synes uppriktigt över om Greta Thunberg kanske är antikrist. Han argumenterar också för att monopol är bättre än fria marknader, både för att monopolisten tjänar mer pengar och för att det ger fler innovationer.
Man kan som sagt välja att använda Palantirs tjänster ändå. Ungefär som att man teoretiskt kan rösta igenom sakpolitik ihop med SD utan att köpa hela det etnonationalistiska paketet. Svensk höger, pådriven av bland andra PM Nilsson, har bara inte varit särskilt bra på det.
För högern har ju inte klarat av att förhandla med Sverigedemokraterna om sakfrågor och samtidigt stå fast vid en ideologi och en syn på världen som radikalt skiljer sig från samarbetspartnerns. Och eftersom man hade bestämt sig för att samarbeta så justerades värderingarna i stället. Väljarna har inte direkt jublat.
På samma sätt klarar PM Nilsson nu inte av att säga att man borde samarbeta med Palantir trots att Peter Thiel är en genuint obehaglig antidemokrat. För att det ska kännas bättre i magen låtsas han i stället som att Thiel bara är en spännande fritänkare. Det är lite trist att chefen för Sveriges största tankesmedja inte förmår bättre.
Läs mer:
Isobel Hadley-Kamptz: För att rädda klimatet måste det vara lätt att göra rätt
Isobel Hadley-Kamptz: Nu vänder ungdomar Åkesson ryggen
DN:s ledarredaktion: Moderaterna brukade vara seriösa i finanspolitiken – vad har hänt?