Kortformen pga. är en bubblare
Är det okej att förkorta på grund av till pga. i stället för p.g.a.?
Sandra
Svar: Vår rekommendation är fortfarande att skriva p.g.a., men många tycker att punkter i flerordsförkortningar känns otympligt och oestetiskt, i synnerhet i mycket frekventa förkortningar och i avbrytningsförkortningar som bara består av initialbokstäver. Men det finns egentligen bara två sådana undantag som blivit så konventionaliserade att de accepteras fullt ut i skrivreglerna, nämligen dvs. och osv. (men även d.v.s. och o.s.v. är korrekta).
Men just pga. (och pga om man skriver utan punkter) är lite av en bubblare som vill ansluta sig till dvs. och osv. Så även om det (ännu) inte är en rekommendation att skriva så, skulle jag acceptera det om jag var korrekturläsare.
Det finns dock rätt många människor som ogillar att vi tillåter undantagen dvs. och osv. Förkortningsreglerna är tillräckligt svåra ändå, så man ser inte gärna fler undantag som underminerar de regler som finns.
Ola Karlsson
Två män kan bli ett bröllopspar
Kan man säga att två män som gifter sig med varandra är ett brudpar eller finns det något bättre ord?
Tomas
Svar: Man kan använda ordet bröllopspar, som har blivit ganska vanligt under de senaste tjugo åren och ju kan användas för alla sorters par som gifter sig (även om brudpar fortfarande är ungefär sju gånger vanligare totalt sett).
Ett alternativ som har lyfts för just två män som gifter sig är brudgumspar, men det verkar inte användas särskilt mycket.
Det går också att kalla de två männen för ett brudpar. När Svenska kyrkan skriver om vigslar skriver de exempelvis ”Ordningen är densamma för sam- och olikkönade brudpar” och det finns ingenting som tyder på att detta skulle utesluta just manliga samkönade par.
Linnea Hanell
Veckans språkfrågor publiceras i samarbete med Språktidningen och Språkrådet. Har du också en språkfråga? Hitta svaret i Språkrådets frågelåda: frageladan.isof.se