I september lanserar Ikea den nya kollektionen ”Konstrunda”. Kollektionen, som enligt varuhusets beskrivning ”lyfter vardagsföremål till konstverk”, omfattar 22 föremål av sju konstnärer och formgivare. Bland de nya föremålen finns en rektangulär, blå väggbonad i återvunnen polyester, som kan inhandlas för 599 kronor.
Konstnären Katja Beckman Ojala satt vid skrivbordet i sin ateljé och skrollade på Instagram när det dök upp en bild från Ikea.
– Det första jag tänkte var, är det där min bildväv i bakgrunden? När jag sedan såg avsändaren förstod jag att det absolut inte var det, säger Katja Beckman Ojala.
– Jag kände en uppgiven trötthet och tänkte att okej, nu har det drabbat mig. Jag vet att många före mig har blivit kopierade.
Katja Beckman Ojala är textilkonstnär och har sedan 2012 arbetat med enfärgade ryavävar. De senaste fem åren har hon konsekvent arbetat i blått. Ett av hennes verk heter ”Oldenburgerstrasse” och är en långsmal rektangulär bildväv, med hängande ryatrådar som täcker den textila ytan. Verket har bland annat visats på designmässor i Stockholm och Paris.
Katja Beckman Ojala anser att Ikeas väggbonad ”Konstrunda” har stora likheter med hennes konst och i synnerhet ”Oldenburgerstrasse”.
– Det är färgen, formatet och proportionerna. Sedan är det användandet av volymen i textilen och de fritt hängande ryatrådarna. Det är hela konceptet med bildväven, just den här texturen och volymen i verket, säger hon.
Katja Beckman Ojala understryker att ”Konstrunda” liknar hennes konstnärliga praktik i stort och inte bara ett specifikt verk. Hon berättar att flera kollegor har hört av sig efter att de sett bilder av Ikeas nya textilprodukt och frågat om hon inlett ett samarbete med företaget.
– Några sa att de direkt förstod att det var mina grejer Ikea hade tittat på. Så det var inte bara jag som tyckte att det var likt.
Kan likheten vara en tillfällighet?
– Den möjligheten finns alltid. Jag kan inte säga att det är ett direkt plagiat, men jag tycker att det är alldeles för likt och att det ligger alldeles för nära mitt eget arbete för att det ska kännas okej.
Ikea väljer att svara skriftligt på DN:s frågor om konstkollektionen.
”Konstrunda-väggbonaden har utvecklats genom en självständig designprocess som växte fram ur formgivarens arbete med kollektionen. Verket utvecklades i samspel med kollektionens övriga produkter, genom materialtester och utifrån produktionsförutsättningar, samtidigt som det bygger på formgivarens långa erfarenhet av textildesign. Den blå färgen är dessutom ett återkommande inslag i formgivarens eget konstnärliga uttryck”, skriver Ikea i ett mejl och fortsätter:
”Vi är trygga med att verket har utvecklats självständigt och utifrån den kreativa process som ligger bakom det.”
Det är långt ifrån första gången som Ikea beskylls för att ha kopierat andras design. I en debattartikel i DN 2025 menade designern Jessica Signell att den svenska möbeljätten hade stulit designen till hennes klassiska drinkbord ”Eve”. I maj i år var det Lukas Dahlén som kände igen sitt formspråk i ett av Ikeas skåp.
Katja Beckman Ojala berättar att hon har tagit kontakt med en jurist för att undersöka vilka möjligheter som finns att stoppa Ikeas produkt.
Katarina Renman Claesson är förbundsjurist på Konstnärernas riksorganisation. Hon säger att konstnärer och formgivare liksom alla andra har möjlighet att använda sig av upphovsrättslagens skydd om man upplever att någon kopierat ens verk eller design. Ett liknande skydd finns också för mönster.
I båda fallen handlar det om skydd mot att ens verk eller design kopieras. Men enligt Katarina Renman Claesson är det både krångligt och väldigt dyrt att driva en process om otillåten kopiering.
– Det korta svaret är att det absolut finns rättigheter som konstnären kan åberopa. Det lite mer verklighetsbaserade svaret är att det beror på om man har råd att driva en process, säger hon.
För att fällas för intrång krävs en prövning av om det är fråga om eget skapande, inspiration eller kopiering, en bedömning som måste göras från fall till fall. Ibland kan det krävas att domstolen undersöker ett verks tillkomsthistoria.
– Då kan man titta på den konstnärliga processen. En kopia handlar om att man medvetet tittat på någon annan och försökt efterlikna den andras design. Ett vanligt försvar för den som anklagas för kopiering är att de bara utgått ifrån ett slags allmänt formförråd. Men om det är varianter av ett allmänt formförråd eller om den ena kopierat en design som helt klart kommer ur en konstnärs egna kreativa process blir en bedömning i det enskilda fallet, säger Katarina Renman Claesson.
Katja Beckman Ojala berättar att varje textilverk tar mellan två och sju månader att göra och menar att Ikea tar enskilda konstnärers idéer och massproducerar billigt i stor skala.
– Det är respektlöst att ta en design från en så mycket mindre skapare. Jag väver allting själv i min ateljé och att de tar någon annans idé och omvandlar till industri är väldigt trist.
Hon tycker att Ikeas metoder stämmer illa överens med hur företaget vill framställa sig.
– Man bygger sitt varumärke och hela sin identitet på att det är skandinavisk och demokratisk design. Men jag tycker inte att det är så demokratiskt att ta andras idéer och potentiellt ”run them out of business”. Det blir som ett monopol och om ingen vågar starta eget längre blir det bara storföretagen kvar.
Ikea skriver att företaget tar frågan om immateriella rättigheter på största allvar.
”Om frågor uppstår granskar vi dem noggrant och tar vid behov stöd av oberoende expertis.”, skriver företaget till DN.
Läs mer:
Jessica Signell: Ikea, varför har ni stulit mitt drinkbord?
Ikea anklagas för plagiat – inleder utredning
DN Debatt. ”Det tog mig 13 år att skapa formen jag ser i Ikeas ’nya’ skåp”
Sara Kristoffersson: Ikea har länge haft som strategi att härma andra