Det politiska startfältet har klarnat inför höstens val på så vis att det nu finns två tydliga statsministerkandidater.
Efter en uppgörelse som garanterar SD ministerposter står det klart att det blir Moderaternas Ulf Kristersson som leder en eventuell ny högerregering. På oppositionssidan har Socialdemokraternas Magdalena Andersson ingen utmanare.
Hur värderar väljarna de två kandidaterna? DN har tidigare rapporterat att när det gäller generellt förtroende är S-ledaren ohotad etta. En ny Ipsosenkät borrar djupare i frågan om hur man ser på det politiska ledarskapet. De svarande har fått peka ut vilken partiledare de anser är bäst på fem olika områden.
Där visar det sig att Andersson får ett betydligt högre betyg än Kristersson på samtliga punkter. Störst skillnad är det på den övergripande frågan vem som är den bästa ledaren, där 30 procent svarar Andersson och bara 15 procent svarar Kristersson.
Även på tre andra punkter är det ungefär dubbelt så många som rankar S-ledaren högst. Enligt väljarna är Andersson bättre på att förklara den egna politiken, kunnigare om sakfrågorna och har större förmåga att förstå vilka samhällsproblem som behöver lösas. Även i fråga om att kommunicera övertygande hamnar Kristersson i underläge.
– Magdalena Andersson har inga problem med väljarnas förtroende. Hennes problem är motsättningen mellan partierna i det tänkta regeringsunderlaget, säger Nicklas Källebring, opinionsanalytiker på Ipsos.
Medan S-ledarens siffror är stabila jämfört med förra årets mätning så sjunker tilltron till statsministern på samtliga områden som ingår i undersökningen. Förklaringen till Kristerssons tapp stavas Jimmie Åkesson.
I motsats till statsministern får SD-ledaren höjt betyg av väljarna på alla fem punkterna. Mönstret är särskilt tydligt hos Tidöpartiernas väljare. Andelen av dem som uppfattar Åkesson som kunnigast i sakfrågorna har ökat med 8 procentenheter medan den minskar med 5 för Kristersson.
Den punkt där SD-ledaren drar ifrån mest är förmågan att kommunicera övertygande: Åkesson upp 10, Kristersson ner 9 procentenheter bland Tidöväljarna. Extra nedslående för Kristersson är att den negativa utvecklingen är särskilt tydlig bland de som uppger att de röstar på M.
– Det är en dramatisk förändring som ingen partiledare vill se ett valår, säger Nicklas Källebring, opinionsanalytiker på Ipsos.
Jimmie Åkesson får bäst siffror på två områden och delar förstaplatsen med Magdalena Andersson på ytterligare ett.
Ulf Kristersson får fem tredjeplatser. Hans svårigheter att hävda sig kan i någon mån förklaras av hur han har hanterat sin roll som statsminister, menar Nicklas Källebring.
– Kristersson är i en svårare sits än de andra. Som statsminister har han varit mycket på den utrikespolitiska arenan, där han som många andra västledare har fått lägga band på sig inför Trumps oförutsägbara utspel. Det kan ha betydelse för hur väljarna ser på honom.
Kristersson är också ytterst ansvarig för att hålla ihop Tidökoalitionen och balansera de olika intressena där. Även det kan bidra till att väljarna inte får en bild av en tydlig ledare, menar Nicklas Källebring.
Partiledarnas betydelse för hur väljarna röstar är omdiskuterad. Statsvetarnas vedertagna uppfattning är att politikens innehåll är viktigare och den står sig än, menar Nicklas Källebring. Han framhåller samtidigt att partiledarna har fått en ny betydelse genom de sociala medierna där personlig profilering är centralt.
Övriga partiledare rankas genomgående lågt i undersökningen. Noterbart är att Ebba Busch uppvärderas rejält av sina egna väljare. Basen är visserligen liten men tendensen är tydlig: KD:s sympatisörer anser att hennes ledarskap har förbättrats på samtliga punkter. Det sammanfaller med en positiv trend för hennes parti.
Läs mer:
Ebba Busch en vinnare i väljarnas förtroendeliga
Fler högerväljare tror på seger för Tidöpartierna
Så gjordes undersökningen
● Ipsos har genomfört 1 603 intervjuer med röstberättigade personer under perioden 14-27 april Utifrån ett slumpmässigt urval gjordes 214 intervjuer via telefonsamtal, 72 intervjuer via sms-länk till en webbenkät och 772 digitala enkäter som skickades ut via mejl eller post. 545 digitala intervjuer gjordes med ett kvoturval från en slumpmässigt rekryterad webbpanel.
● Syftet med kvoturval är att säkerställa representativiteten hos de svarande. Eftersom kvoturval tillämpas kan inte felmarginaler beräknas på traditionellt sätt. Skattningarna avrundas till heltal för att minska fokuset på marginella förändringar.
● Andelen som var osäkra eller ansåg att ingen var bättre eller sämre än någon annan ligger ungefär mellan 20 och 30 procent beroende på fråga.
● Frågorna som ställdes var: Vem av riksdagspartiernas ledare/språkrör tycker du är bäst respektive sämst på att förklara det egna partiets politik/vara insatt och kunnig i de politiska sakfrågorna/som ledare/förstå vilka samhällsproblem väljarna vill se lösningar på/uppträda och kommunicera på ett övertygande sätt?
● För mer information om urval, bortfall och svarsfrekvens, se ipsos.se eller kontakta Ipsos opinionsanalytiker Nicklas Källebring.
