Detta är en huvudledare skriven av medarbetare på Dagens Nyheters ledarredaktion. DN:s politiska hållning är oberoende liberal.
För inte så länge sedan var i princip alla politiska partier positiva till att bygga olika typer av bostäder i samma område. Att låta villor, hyresrätter, radhus och grönområden ta plats om inte på samma gata så i samma område eller kommun.
Men efter att en socialdemokrat sagt att befolkningen behövde blandas drog kulturkrigsmotorn igång. Flera högerpartier verkade se en chans att skrämma väljarna med vad en röst på Socialdemokraterna kunde innebära – och tog den.
Simona Mohamsson, Liberalernas partiledare, har pratat om att S vill flytta runt människor som ”schackpjäser”.
Statsminister Ulf Kristersson (M) påstod, under ett tal i höstas, att oppositionen tänker blanda upp befolkningen – ”inte för att de själva vill det, utan för att Socialdemokraterna vill det”.
I början av maj sa Stockholms oppositionsregionråd Axel Conradi (M) att S håller på att ”realisera sina tvångsblandningsplaner” på flera platser (SVT 4/5). På Moderaternas Sverigemöte i fredags upprepade finansminister Elisabeth Svantesson påståendena om tvångsblandning.
På Moderaternas Sverigemöte i fredags upprepade finansminister Elisabeth Svantesson påståendena om tvångsblandning
S har alltså inga planer på att auktoritärt flytta på människor, inga förslag på tvång gällande var man får bo. De vill bara bygga lite – lite – mer varierat.
Hela konfliktytan, och att kalla byggande av hus för tvång, är underlig. Anledningen till att vi har så segregerade områden i dag – bland annat förorter med nästan bara stora hyresrättskomplex – är inte att folk gjort fria val, utan att politikerna misslyckats.
Segregationen som skapats leder i längden till parallellsamhällen och utanförskapsområden. Man kan vilja bygga bort den, eller fortsätta som nu.
Moderaterna driver – med en imponerande frenesi – det senare spåret.
Varför vara emot varierat byggande? Vore det inte bra om den ungdom som flyttar från sina föräldrar kan få en studentlägenhet i samma kommun, om den som vill gå från en hyresrätt till ett radhus – eller åt andra hållet – slipper dra upp rötterna och flytta till andra sidan stan?
Nej, det handlar förstås inte om dessa exempel.
Visst kan man diskutera exakt vilka eller om grönområden ska bebyggas. Men Moderaterna klagar även om det är villor som byggs om till ett enstaka lägenhetshus. Det gäller särskilt i rika områden, som Lidingö eller Bromma. De är inte emot tvång – de verkar snarare vara emot blandning.
De säger det aldrig rakt ut, men vad är det de inte vill blandas med?
Ska etniska svenskar i villaförorter ”slippa” bo bredvid invandrare som vill flytta från utsatta områden?
Och om det inte är sådana motiv, så måste ju problemet med ”blandningen” vara att segregerade rikemän ska slippa se fattiga.
Att de inte vill omges av fattigt folk.
Vad är det egentligen Moderaterna är så rädda för?
Läs mer:
DN:s ledarredaktion: Här är skolpolitiken som samlar damm på utbildningsdepartementet
DN:s ledarredaktion: SD:s röstkupp är inget oskyldigt bus – det här är vad som står på spel
