Quisling-anklagelser, hot-anmälningar och gripna valmötesbesökare är några av de saker valrörelsen hittills bjudit på, utöver oräkneliga sociala medier-utspel.
Är det här den smutsigaste valrörelsen hittills?
Nej, men kanske den synligaste, tror Marie Grusell, medieforskare vid Göteborgs universitet. En hård ton är inget nytt, men nu får utspelen i allt snabbare takt spinn på sociala medier, säger hon.
– Inte många ser debatterna i Agenda på söndagarna men klippen efteråt fångas upp av desto fler. Där kommer inte de djupare sakfrågorna med, i stället ser man saker som när politiker visar upp kolbitar, säger hon.
När valrörelsen utspelar sig på sociala medier blir politiken person- snarare än sakorienterad. Samtidigt får utspelen allt kortare livslängd, enligt Marie Grusell.
– Pågår det tillräckligt länge upplever folk politiken som en eländig sörja. Det urholkar demokratin, säger hon.
Vänsterpartiets vice ordförande Ida Gabrielsson har varit med i flera valrörelser och tycker att den här ”tar priset”.
– Det är mer personpåhopp. Man klistrar narrativ på motståndaren som ska visa att den inte ”beter sig dugligt”, vilket jag aldrig varit med om att man gjort i en valrörelse innan, säger hon.
Hon kritiserar Moderaterna för att driva en valrörelse full av personpåhopp, något hon tror kan få väljarna att tappa sugen.
– På deras sociala medier handlar väldigt lite om deras eller motståndarnas politik, i stället är det innehåll som ska hetsa upp följarna, säger hon.
Moderaternas Gunnar Strömmer håller inte med.
– Jag tycker ärligt talat att det varit en ganska rak debatt. I grund och botten har vi kunnat föra en diskussion om viktiga sakfrågor.
Dessutom är det för tidigt för att bedöma tonen i den här valrörelsen rättvist, tycker han.
Du delar alltså inte bilden av att den här valrörelsen innehållit mer smutskastning än tidigare?
– Nej. Inför ett val måste vi klara av att partierna granskas, dels av medier och dels av varandra, så att man går till botten med politiska skillnader, säger han.
Mattias Bäckström Johansson, partisekreterare för Sverigedemokraterna, beskriver utvecklingen för tonen kring politiken de senaste åren som ”ett sluttande plan”.
– Jag tror intresset för var partierna faktiskt står minskar när det blir för mycket gyttjebrottning, säger han.
Det väckte starka känslor i sociala medier när Sverigedemokraternas valbudskap täckte centralstationen i Stockholm, och minst lika starka när de sedan togs ned.
Marie Grusell ser händelsen som ett exempel på hur partiet skickligt spelar på känslor i sitt kampanjande.
– Det gav både mycket utrymme i media och det hjälpte till att mobilisera följare, säger hon.
Dessutom kunde händelsen användas för att anspela på en offerroll, enligt Marie Grusell.
Synligheten i sociala medier kan bidra till att man upplever valrörelsen som mer smutsig och förvirrande. Men, det räcker inte som förklaring, tycker hon.
– Algoritmerna premierar vissa typer av inlägg men det är politikerna som skriver dem. Det går inte att skylla allt på sociala medier, säger Marie Grusell.