Detta är en text publicerad på Dagens Nyheters ledarsidor. Ledarredaktionens politiska hållning är oberoende liberal.
Vilken kvinna har inte någon gång fått höra att hon borde vara gladare? Den som försöker undvika en påflugen man vid busshållplatsen: ”Du skulle vara snyggare om du log”. I en konflikt om hushållssysslor: ”Varför är du jämt så sur?” Hela diskussionen om ”resting bitch face”, som gick ut på att vanliga kvinnors ansiktsuttryck i avslappning är otillräckligt inbjudande. Eller klassikern när Lena Endre i filmen ”Ogifta par” desperat frågar sin man hur han vill att hon ska vara och maken, spelad av Peter Dalle, svarar: ”Vad sägs om kåt, glad och tacksam”.
Riktigt så långt gick inte Jimmie Åkesson i slutdebatten i TV4, men han frågade ändå Magdalena Andersson varför hon var så sur hela tiden. Andersson hade visserligen ett bra svar – att hon var sur över att ungdomar får börja vuxenlivet i arbetslöshet samtidigt som deras kompisar hotas av utvisning – men bara frågan får en ändå att häpna.
Det är en smula vågat av en partiledare som aktivt vill få fler kvinnor att rösta på honom att dra till med ett så öppet misogynt trick
Inte för att den är ovanlig. Men för att det är en smula vågat av en partiledare som aktivt vill få fler kvinnor att rösta på honom att dra till med ett så öppet misogynt trick.
För det är ju en misogyn föreställning att kvinnor borde le, borde se snälla och glada och ofarliga ut. Våra ansikten är enligt den tanken inte till för oss själva, inte ens när vi slappnar av, utan för att andra ska kunna titta på oss och känna varma, trevliga känslor. Våra uppfattningar är inte grundade i sakförhållanden – som att vår partner än en gång har glömt bort disken eller att Tidö medvetet införde regler som ledde till utvisade tonåringar – utan beror på att vi är ogina och gnälliga och ja, sura.
Åkessons kommentar bör därför inte ses som ett olycksfall i arbetet utan är snarare ett tecken på varför kvinnor i så mycket högre utsträckning än män föredrar oppositionen. Det är som när Moderaterna försökte nå ut till fler kvinnliga väljare och valde kommunikationsstrategin att säga att kvinnor bara inte förstår tillräckligt om politik. Vi låter känslorna styra i stället för hjärnan och fattar därför inte att det vore toppen med en migrationsminister från Sverigedemokraterna!
De högerradikala i USA säger numera öppet att kvinnor inte borde ha rösträtt, eftersom de röstar ”fel”. I Sverige har vi inte kommit dit, men osäkra kvinnliga väljare som såg debatten lär nog knappast ha lockats högerut. Även bortom misogynin är det nämligen inte så effektivt att säga till någon som är sur att sluta vara det, oavsett kön. Du som läser kan testa själv nästa gång just du glömt disken.
Läs mer:
Isobel Hadley-Kamptz: Enligt Timbrochefen är motstånd mot demokrati och kvinnors rättigheter bara en frisk fläkt
DN:s ledarredaktion: Det här väntar om Tidöpartierna vinner valet